|
UPSI Digital Repository (UDRep)
|
|
| ||||||||||||||||
| Full Text : |
| Penggunaan teknologi dalam pengurusan sisa pepejal semakin berkembang terutamanya di negara-negara maju seperti Jepun dan Amerika Syarikat. Walau bagaimanpun, tidak semua negara mempunyai keupayaan untuk menggunapakai kaedah moden dalam pelupusan sisa pepejal. Ini termasuklah di negara sedang membangun seperti Malaysia. Hal ini menyebabkan banyak tapak pelupusan terbuka (open dumping) wujud untuk menampung jumlah sisa yang semakin banyak. Kajian yang dijalankan di tapak pelupusan Kayu Madang, Kota Kinabalu ini adalah untuk mengenalpasti elemen pengurusan tapak pelupusan mapan yang terdapat di kawasan tersebut dan apakah sumbangan elemen tersebut dalam usaha mencapai tapak pelupusan mapan dan impak terhadap alam sekitar. Kajian ini menggunakan data yang dikutip melalui edaran borang soal selidik terhadap isirumah dan ‘scavengers’, temubual dengan pegawai utama Dewan Bandaraya Kota Kinabalu (DBKK) dan data sekunder daripada DBKK dan pusat pengumpul bahan kitar semula. Hasil kajian mendapati, elemen pengurusan sememangnya wujud di kawasan ini namun berada pada kadar yang sangat minimum. Ini merujuk kepada aktiviti kitar semula yang dilakukan oleh pelbagai pihak iaitu isirumah, pusat pengumpul dan ‘scavengers’. Elemen ini perlu diperhebat untuk mewujudkan satu gabungan komponen pengurusan sisa yang boleh mencapai ke arah pengurusan tapak pelupusan mapan seterusnya dapat memanjangkan tempoh hayat tapak pelupusan. |
| References |
1. Agamuthu, P. (2001). Solid Waste: Principle and Management. University of Malaya Press. pp 9-27.
2. Ali, H., Dermawan, D., Ali, N., Ibrahim, M., Yaacob, S. (2012). Masyarakat dan amalan pengurusan sisa pepejal ke arah kelestarian komuniti: Kes isi rumah wanita di Bandar Baru Bangi, Malaysia. Journal of Society and Space, 8(5), 64- 5.
3. Allen, A., Brito, G., Caetano, P., Costa, C., Cummins, V., Donnelly, J., Fernandes, C., Koukoulas, S., O'Donnell, V., Robalo, C., dan Vendas, D. (2001). The development of a GIS Model for the location of landfill sites in Ireland and Portugal. Final Report Interreg 2C Atlantic Region, 2(15), 193.
4. Barr, S., Gilg, A. W. & Ford, N. J. (2001). A conceptual framework for understanding and analysing attitudes towards household waste management. Environment and Planning, 33, 2025-2048.
5. Batool, SA, Chaudhry, N., Majeed., K. (2007). Economic potential of recycling business in Lahore, Pakistan. Waste Management, 1, 568-580.
6. Bernama. (2010). Punca-punca dan kesan-kesan aktiviti manusia yang mengancam ekosistem.
7. Crociata, A., Agovino, M., Pier Luigi Sacco. (2015). Recycling waste: Does culture matter? Journal of Behavioral and Experimental Economic, 55(1), 40-47.
8. Davies J, Foxall GR, Pallister dan Beyond., J. (2002). The intention behaviour mythology: An integrated model of recycling. Market Theory, 2(1), 29–113.
9. Environmental Conservation Department (ECD). (2002). Sabah solid waste disposal in Sabah. Jabatan Konservasi Alam Sekitar: Kota Kinabalu.
10. FDEP. (2010). State of Florida Annual Solid Waste Report. Tallahassee: FDEP.
11. Huber-Humer, M., Ena Smidt, Johannes Tintner, Oliver Gamperling, Katharina Böhm, & Peter Lechner. (2010). New concept and methods to evaluate the sustainability of landfills. Institute of Waste Management BOKU - University of Natural Resources and Applied Life Sciences Vienna: Austria.
12. Jabatan Perangkaan Malaysia. (2010). Laporan kiraan permulaan, banci penduduk dan perumahan Malaysia. Putrajaya. Jabatan Perangkaan Malaysia.
13. Jamelske & Kipperberg, G. (2006). A contingent valuation study and benefit-cost analysis of the switch to automated collection of solid waste with single stream recycling in Madison, Wisconsin. Public Works Management & Policy, 11(2), 89–103.
14. Kerajaan Malaysia (2010). Rancangan Malaysia ke-10.
15. Kollmuss, A. & Agyeman, J. (2002). Mind the gap: Why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior?. Environmental Education Research, 8(3), 239-260.
16. Lakhan, C. (2014). Exploring the relationship between municipal promotion and education investments and recycling rate performance: an Ontario case study. Resources Conservation and Recycle, 92(11), 222–229.
17. Mapa, Mohammad Tahir. (2008). Sustainable waste management in Malaysia: A case study of recycling programme in Kota Kinabalu, Sabah. Tesis PhD: University of East Englia.
18. Mohd Rafi Yaacob. (2010). Usahawan dan keusahawanan kitar semula dan pembangunan lestari di Malaysia. Universiti Utara Malaysia: Sintok.
19. Nur Dyah Fatikhah, Ali, H., Ahmad, S. (2010). Analisis pengurusan sisa pepejal di pemukiman berpendapatan tinggi dan rendah: Kajian kes di Kepala Gading dan Wakaras, Jakarta Indonesia. Prosiding Persidangan Kebangsaan Ekonomi Malaysia Ke V 2010, Bangi: Fakulti Ekonomi dan Pengurusan Universiti Kebangsaan Malaysia.
20. Read, A., dan Hudgins, M. (2013). Feasibility and viability of landfill mining and reclamation in Scotland. Final Report, Zero Waste Scotland.
21. Sabah Urban Development Plant (SUDP). (2000). Integrated solid waste management strategy. DBKK.
22. Sakawi, Z., Katiman Rostam & Abd. Rahim Md Nor. (2008). Kepentingan pertumbuhan premis kitar semula dalam pengurusan sisa di Malaysia. Jurnal e-Bangi, 3(3), 10-21.
23. Tonglet, M., Phillips, P. S. & Bates, M. P. (2004). Determining the drivers for householder pro-environmental behaviour: waste minimisation compared to recycling. Resources, Conservation and Recycling, 42, 27-48.
24. Wahida Ayob, Hamidi Ismail & Tuan Rokiyah Syed Hussain. (2004). Sokongan dan penglibatan masyarakat ke arah pemantapan pengurusan alam sekitar mampan. Seminar Kebangsaan Geografi dan Alam Sekitar. Bangi: Universiti Kebangsaan Malaysia.
25. Waste Diversion Ontario, (2012a). Waste Diversion Ontario, 2012a. Stakeholder Engagement Workshop: Final Report. Prepared by: WDO. Diperolehi daripada http://www.wdo.ca/news/stakeholder-engagement-workshop-report/. |
| This material may be protected under Copyright Act which governs the making of photocopies or reproductions of copyrighted materials. You may use the digitized material for private study, scholarship, or research. |