UPSI Digital Repository (UDRep)
Start | FAQ | About

QR Code Link :

Type :thesis
Subject :LB Theory and practice of education
Main Author :Siti Nurul Iffah Sh Ngah
Title :Penguasaan kemahiran berfikir aras tinggi murid tahun lima dalam penyelesaian masalh Matematik berayat
Place of Production :Tanjong Malim
Publisher :Fakulti Pembangunan Manusia
Year of Publication :2018
Corporate Name :Universiti Pendidikan Sultan Idris
PDF Guest :Click to view PDF file
PDF Full Text :Login required to access this item.

Abstract : Universiti Pendidikan Sultan Idris
Kajian   ini bertujuan untuk mengenal pasti penguasaaan kemahiran berfikir aras tinggi mengikut  empat  aras  iaitu  aplikasi,  analisis,  menilai  dan  mencipta  dalam  kalangan murid   Tahun  Lima  dalam  menyelesaikan  masalah  matematik  berayat.  Penguasaan kemahiran  berfikir   aras  tinggi  ini  diklasifasikan  berdasarkan  Taksonomi  Bloom semakan semula oleh Anderson dan  Krathwohl. Pendekatan kualitatif telah digunakan dalam  kajian  ini.  Pemilihan  peserta kajian   dijalankan  secara pensampelan  bertujuan melibatkan 10 orang pelajar  Tahun Lima di sebuah sekolah  di Daerah Pekan Pahang. Instrumen yang digunakan ialah satu set ujian kemahiran berfikir aras  tinggi. Kajian ini menggunakan  teknik  pengumpulan  data  secara  menyuarakan  fikiran  (think   aloud), temu bual, pemerhatian dan analisis dokumen. Data diperoleh daripada rakaman video dan  audio. Kajian mendapati penguasaan murid dalam penyelesaian masalah matematik berayat baik dan  kurang memuaskan. Dapatan kajian juga menunjukkan murid yang berprestasi cemerlang menguasai aras  KBAT aplikasi, analisis, menilai dan mencipta dengan baik. Manakala murid yang berprestasi  sederhana mampu menguasai tiga aras KBAT sahaja iaitu aplikasi, analisis dan menilai. Mereka gagal  menguasai aras yang paling tinggi   dalam Taksonomi Bloom iaitu aras mencipta  yang juga  menunjukkan penguasaan   KBAT   mereka   kurang   memuaskan.   Kesimpulannya,   murid   yang  berprestasi   cemerlang   berupaya   menguasai   semua   aras   KBAT   manakala   murid berprestasi   sederhana  hanya  mampu  menguasai  tiga  aras  KBAT  sahaja.  Implikasi daripada  kajian   menunjukkan  pengajaran  dan  pembelajaran  seharusnya  tidak  hanya memfokuskan  aktiviti  rutin   seperti  tahu  menggunakan  rumus  dan  prosedur  semata- mata.  Penekanan  terhadap  aktiviti   bukan  rutin  seperti  Real  Mathematic  Education (RME) iaitu pengajaran matematik sebenar dapat  meningkatkan penguasaan kemahiran berfikir aras tinggi murid dalam matematik.  

References

Abd  Rahim  Abd  Rashid  (1999).  Kemahiran  Berfikir  Merentasi  Kurikulum.  Shah

Alam.  Penerbit  Fajar Bakti Sdn Bhd.

 

Afiqah   (2015).   Isu-Isu   yang   Terdapat   Dalam   Kemahiran   Berfikir   Aras   Tinggi (KBAT). 

University Pendidikan Sultan Idris. Thesis sarjana muda.

 

Akay,  H.  &  Boz,  N.  (2010).  The  Effect  of  Problem  Posing  Oriented  Analyses-II Course on 

the Attitudes Toward Mathematics and Mathematics Self-Efficacy of     Elementary  prospective  

Mathematics  Teachers.  Australian  Journal  of Teacher Education. 3  35(1): 57-75.

 

Ali & Shaharom (2003). Perspektif Pelajar Terhadap Penerapan Kemahiran berfikir Aras    Tinggi  

(KBAT)   Dalam    Biologi   Di   Daerah   Limbang,   Sarawak. University Pendidikan Sultan Idris. 

Thesis Sarjana.

 

Anderson & Krathwohl (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing, a revision  of  

Bloom’s  Taxonomy of  educational  objecties.  New  york,  Addison Weley Longman.

 

Angeli, C., & Valanides, N. (2009).  Instructional effects  on critical performance on ill-defined 

issues. Learning instruction, 19, 322-324.

 

Annette Hu. (2014). Develop Higher Order Thinking Skills : Think Thank Learning Publication.

 

Azizi  Yahya  dan  Elanggovan,  S.  (2008).  Kepentingan  Kefahaman  Konsep  Dalam Matematik. 

Permasalahan Dalam Pendidikan Sains Dan Matematik.  pp.  22- 23. ISSN: 978-983-52-0532-3.

 

Biggs,  J.  (1995).  Biggs’  Structure  of  The  Observed  Learning  Outcome  (SOLO) Taxonomy. 

Teaching and Development Institute. University Of Queensland.

 

Biggs, J.B.,  & Collis, K.F. (1982).  Evaluating The Quality of Learning- The SOLO Taxonomy, 

Newyork : Academic Press. Xii+245pp

 

Bloom,  B.  S.  (1976).    Human  Characteristics  and  School  Learning.  New  York: McGraw-Hill.

 

Boaler, J., & Staples, M. (2008). Creating mathematical futures through an equitable Teaching  

approach:  The  case  of  rail  side  school.  Teachers  collage  record, 110(3), 608-645.

 

Bogdan,  R.  C.  &  Biklen,  S  .K.  (2007).  Qualitative  research  for  education:  An 

introduction to theories and methods (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.

 

Brookhart,  S.  M.  (2010).  How  To  Assess  Higher-Order  Thinking  Skills  In  Your Classroom. 

USA: ASCD.

 

Butkowsky.    (1994).    Improving    Student    Higher-Order    Thinking    Skills    in ics. 

Research; Dissertations/Theses 331.

 

Chua (2006). Kaedah penyelidikan. Kuala lumpur: McGraaw- Hill Education.

 

D.  Anderson,  L.W.K.  (2001).  A  taxonomy  for  learning,  teaching  and  Assesing  A revision   

of   Bloom’s   Taxonomy   of   Educational   Objectives.   New   York, Addison Wesley Longman. 

Educational Leadership.

 

Fatimah  Saleh  &  Lim  Chap  Sam  (2010).  Analisis  Data  Kualitatif.  Noraini  Idris.

Penyelidikan dalam Pendidikan. Kuala Lumpur: McGraw Hill.

 

Gillham, B. (2000). Case study research method. Padstow, UK: TJ International. 

 

Glickman, C. 1991. Pretending Not to Know What We Know. Educational Leadership

 

Gullistan  A.M,  Saido,  Saedah  Siraj,  Abu  Bakar  Nordin,  Omed,  (2015).  Teaching Strategies 

For Promoting Higher Order Thinking Skills: A Case Of Secondary Science      Teachers.      

Malaysian      Online      Journal      Of      Educational Management,  3(4),16-30.

 

Haladyna,   T.M.   (1997).   Writing Test   Items   to Evaluate Higher Order Thinking.

Boston: Allyn & Bacon.

 

Henningsein & Stein (1997). Mathematical tasks and student cognition: classroom – based factors 

that support and inhibit high – level mathematical thinking and reasoning, 28(5), 524-529

 

Hyde,  J.  S.  and  Linn,  M.  C.  (2005).   Gender  differences  in  verbal  ability:  A 

metaanalysis.  Psychology Bulletin. 104, 53-69.

 

Kementerian      Pelajaran      Malaysia.      (2012).Buku      Panduan      Program      i- 

THINK.Putrajaya: Bahagian Pembangunan Kurikulum, KPM.

 

Kementerian Pendidikan Malaysia (2001). Pembangunan Pendidikan 2001-2010.

Kuala  Lumpur: Kementerian Pendidikan Malaysia.

 

Kementerian  Pendidikan  Malaysia.  (1996).  Kemahiran  berfikir  secara  kritis  dan kreatif. 

Kuala  Lumpur: Bahagian Pendidikan Guru.

 

Kementerian Pendidikan Malaysia. (2013). Pelan Pembanguan Pendidikan Malaysia 2013-2025.  

Putrajaya, Malaysia: Kementerian Pendidikan Malaysia.

 

Kenimer & Morgan (2003). Active learning exercises requiring higher-order thinking skills.   

Retrieved August 7, 2005, [Electronic version]. American Society for Engineering    Education. 

Session 2003-1237.

 

King,  Ludwika,  &  Faranak.  (2013).  Higher  Order  Thinking  Skills.  Center  for Advancement    

  of      Learning      and      Assessment.      Retrieved      from:

http://www.cala.fsu.edu/files/higher_order_thinking_skills.pdf

 

Krathwohl,  D.  R.  (2002).  A  Revision  of  Blooms  Taxonomy:  An  Overview.  Revising

Bloom Taxonomy.Theory into  practice.41 (4):212-218.

 

Krathwohl, D. R. (2010). A Revision of Bloom ’ s Taxonomy?:, (June 2014), 37–41. 

doi:10.1207/s15430421tip4104.

 

Larkin, J. et al (1980). Models of Competence in Solving Physics Problems. Cognitive Science, 4, 

317-348

 

Law,  H.H.  (2015).  Perspektif  Pelajar  Terhadap Penerapan  Kemahiranberfikir  Aras Tinggi  

(KBAT)  Dalam  Biologi  di  Daerah  Limbang,  Sarawak.  University Pendidikan      Sultan  Idris. 

Thesis Sarjana.

 

Maimunah  Osman.  (2004).  Kemahiran  berfikir.  Kuala  Lumpur:  Institut  Tadbiran Awam Negara 

(INTAN).

 

Martin, Foy & Arora. (2012) TIMSS and PIRLS 2011: Relationships Among Reading, Mathematics, and 

Science Achievement—Implications for Early Learning.

 

Md. Yunus J., Tee, T.K. & Yee, M.H. (2010). The level of higher order thinking skills for   

technical   subject   in   Malaysia.   Proc.   of   the   1st   UPI   International Conference on   

          Technical   and   Vocational   Education   and   Training (UPI2010).      Bandung.        

 Universiti Pendidikan Indonesia.

 

Ministry  of  Education  Malaysia.  (2013).  Malaysia  Education  Blueprint  2013-2025.

Putrajaya: KPM

 

Mohd  Uzi  Dollah.  (2000)  .Penyelesaian  Masalah:  Satu  Kajian  Kes  di  Kalangan Pelajar 

Tingkatan Dua. Tesis M.ed, universiti Sains Malaysia, Pulau Pinang.

 

Mohd.  Ali  Ibrahim  &  Shaharom  Noordin.  (2003).  Perbandingan  Pencapaian  Para Pelajar         

   dalam  Pentaksiran Kerja Amali Dengan Peperiksaan Bertulis. Buletin Persatuan        Pendidikan  

    Sains dan Matematik Johor

 

Moore,  B.  dan  Stanley,  T.  (2009).  Critical  Thinking  And  Formative  Assessments: Increasing 

The Rigor In Your Classroom. New York: Eye On Education.

 

Mullis et al (2012)  TIMSS 2011 International Results in Mathematics. Chestnut Hill, MA: TIMSS & 

PIRLS International Study Center, Boston College.

 

Musliha.  (2010).  Aplikasi  Kemahiran  Berfikir  Aras  Tinggi  Melalui  Pembelajaran Berasaskan 

Masalah. Fakulti Pendidikan Uniersiti Teknologi Malaysia.

 

Newman, F. M. (1990). Higher Order Thinking in Teaching Social Studies: A Rationale For The  

Assessment  of     Classroom  Thoughtfulness.  Journal  of Curriculum      Studies, 22(1), 41-56

 

Nik  Azis.  (1992).  Agenda  Tindakan  :  Penghayatan  Matematik  KBSR  Dan  KBSM.

Kuala    Lumpur: Dewan Bahasa Dan Pustaka.

 

Nor’ain  Tajudin  &  Mohan  Chinanappan.  (2016).  The  Link  Between  High  Order

Thinking  Skills  Representation  And  Comcepts  In  Enhancing  Timss  Tasks. International    

Journal of  Instruction, 2016,9(2), 1308-1470.

 

Nor’ain.   (2016).   International   Journal   of   Academic   Research   in   Progressive 

Education    and Development     2017, Vol. 6, No. 4.

 

Nor’aini  Idris.  (2005).  Pedagogy  In  Mathematics  Education,  Second  Edition,  Kuala Lumpur: 

Utusan Publications Sdn. Bhd.2005.

 

Norman,  G.  (2009).  Problem?Solving  Skills,  Solving  Problems  And  Problem?Based Learning. 

Medical Education, 22(4),  279-286.

 

Norulbiah,   Zaleha,   &   Zaidatun,   (2016).   American   Scientific   Publishers.Vol.

22, pp. 4205-4208(4)

 

Othman  Lebar.  (2007).  Pengkajian  Kualiatif:  Pengenalan  Kepadateori  Danmetod

(2ed).   Tanjong Malim: UPSI

 

Pusat Perkembangan Kurikulum (2001). Kemahiran Berfikir dalam Pengajaran dan Pembelajaran. Kuala 

Lumpur. Pusat Perkembangan Kurikulum, Kementerian Pendidikan       Malaysia.

 

Pusat   Perkembangan   Kurikulum.   (1995).   Kemahiran   Generik.   Kuala   Lumpur: Kementerian   

Pendidikan Malaysia.

 

Supramani. (2006). Penyoalan Guru: Pemangki Pemikiran Aras Tinggi Murid. Jurnal Pendidikan. 

Universiti Malaya.

 

Sabri Ahmad, Tengku Zawawi Tengku Zainal dan Aziz Omar (2006). Isu-isu dalam Pendidikan       

Matematik.    Kuala    Lumpur    :    Utusan    Publications    and Distributors     Sdn Bhd.

 

Sidhu,  K.S.  (1988).  The  teaching  of  mathematics.  India:  Sterling Publishers  Private 

Limited.

 

Silbey,  R.  (2005  )  Higher-Level  Thinking  Questions  For  Mathematics.  Australia: Hawker 

Brownlow Education.

 

Silver, E. A. (2013).  Problem-Posing Research  in Mathematics Education: Looking Back,   Looking   

Around,   and   Looking   Ahead.   Educational   Studies   in Mathematics,  83(1), 157–162. 

doi:10.1007/s10649-013-9477-3.

 

Siow Heng Loke, Abu  Talib Putih, Lee Siew Eng, Sandiyao Sebestian  dan Adelina Asmawi,   (2005).   

Pedagogi   Merentas   Kurikulum.   Kuala   Lumpur:   PTS Profesional.

 

Šlaus.,  &  Jacobs.(  2011)  Higher  order  thinking  skills.  Center  for  Advancement  of 

Learning and   Assessment.Retrievedfrom:

http://www.cala.fsu.edu/files/higher_order_thinking_skills.pdf

 

Stein, M. K., Grover, B. W., & Henningsen, M. (1996). Building Student Capacity for

Mathematical  Thinking  and  Reasoning:  An  Analysis  of  Mathematical  Tasks used     in Reform 

Classrooms. American Educational Research Journal, 33(2), 455-488.

 

Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan      R&D. 

Bandung: Alfabeta.

 

Suhaimi, Baharuddin, Hasnah, Nurasyikin, & Zaleha. (2014). Penerapan Kemahiran Berfikir  Aras  

Tinggi.Konvensyen  Antarabangsa  Jiwa  Pendidik  2014.  Kuala Lumpur.

 

Tran   Vui.   (2006).   Enhancing   Classroom   Communication   To   Develop   Students' 

Mathematical  Thinking. Hue University, Vietnam.

 

Wahida. (2013). Tahap Kemahiran Berfikir Aras Tinggi Pelajar Dalam Pengajaran dan      Pembelajaran 

Matematik di Sekolah Menengah. University Teknologi

Malaysia :Thesis Sarjana.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


This material may be protected under Copyright Act which governs the making of photocopies or reproductions of copyrighted materials.
You may use the digitized material for private study, scholarship, or research.

Back to previous page

Installed and configured by Bahagian Automasi, Perpustakaan Tuanku Bainun, Universiti Pendidikan Sultan Idris
If you have enquiries with this repository, kindly contact us at pustakasys@upsi.edu.my or Whatsapp +60163630263 (Office hours only)